CI.- Un informe reciente de la Contraloría colombiana reveló que 26 EPS adeudan 25 billones de pesos. 16 de estas Empresas Prestadoras de Salud no cumplen con los indicadores que exige la ley.
A 25 billones de pesos asciende la deuda de las EPS
La Contraloría colombiana informó que 26 EPS con corte a octubre de 2023, acumulan una deuda total de $25 billones de pesos con las IPS y proveedores.
El informe del organismo de control también determinó que 16 de estas EPS (el 61.5% de las mismas), cuentan con indicadores de margen de solvencia no satisfactorios.
Uno de los hallazgos más graves es que estas EPS “no cumplen con la provisión ni con el Régimen de Inversión de las Reservas Técnicas, incumpliendo así los tres requisitos para operar”, señaló en su informe la Contraloría General de la Nación.
La Contraloría también determinó que el pasivo de dichas reservas técnicas alcanza un total de $13.7 billones, de los cuales solo están respaldados $1.3 billones en inversiones, evidenciando así un faltante de $12.4 billones.
Apenas cinco EPS están al día
Solo cinco de las 26 EPS analizadas por la Contraloría cumplen con las reservas técnicas o activos de inversión (Salud Total EPS, Comfachocó, Capresoca, EPM Salud y EPS Sura). Las otras 21 EPS analizadas no cumplen con la provisión ni con la inversión de sus reservas técnicas.
Así mismo, en 21 EPS, la Contraloría observó que, del pasivo de Reservas Técnicas de $13,7 billones, solo están respaldados $1.3 billones en inversiones (bonos de deuda pública, títulos a la vista de alta liquidez y otros). Esto demuestra que faltan $12.4 billones que no se encuentran respaldados.
Según el organismo de control, esto constituye un incumplimiento al Régimen de Inversiones de Reservas Técnicas que exige la inversión del 100% de los recursos, como lo indica el Decreto 780 de 2016.
De igual forma, el informe de la Contraloría determinó que la deuda total de las 26 EPS, solo con las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud (IPS), asciende a $11.3 billones.
Del mismo modo, 21 EPS (que son el 80,7%) no cumplen con la provisión ni con la inversión de sus reservas técnicas, lo que demuestra una grave falta contra la norma y un riesgo para el sistema por cuanto, al no constituir las reservas, no apalancan sus obligaciones para atender los gastos en salud.
Otro de los hallazgos de la Contraloría demuestran que de 26 EPS, 15 de ellas no cumplen con los indicadores de liquidez ni de solvencia. Esto significa que, en caso de ser liquidadas, no tendrían cómo responder con todas las deudas que tienen.
La reforma a la salud
El reciente informe de la Contraloría, que evidencia la crisis del sistema de salud colombiano por cuenta de las Empresas Prestadoras de Salud, volvió a colocar sobre la mesa la urgencia de una reforma al sistema de salud.
Aunque el Gobierno mantiene su posición de impulsar la reforma del sistema de salud, en el Congreso colombiano los partidos tradicionales insisten en defender a las EPS y presionar al Gobierno Petro para que la reforma carezca de profundidad en las transformaciones.
El Gobierno recordó tres aspectos claves en los que insiste en la reforma al sistema de salud:
- Crear un sistema fuerte preventivo público a escala nacional. La prevención y la inversión fuerte en los determinantes de la salud y la prevención y atención primaria disminuyen la enfermedad y abaratan el costo público del derecho a la salud.
- Eliminar la intermediación financiera girando directamente los recursos al sistema clínico y hospitalario.
- Aumentar el número de personal trabajando en la fuerza de la salud, mejorando sus salarios y estabilidad y aumentando la oferta educativa en todo el país.
Aunque el texto actual de la reforma a la salud no posee varios aspectos iniciales, los partidos tradicionales se encuentran divididos en dos posturas:
Por un lado, un grupo que se opone a todos los cambios, aunque sean mínimos y plantean una reforma que salve de la crisis a las EPS con dineros públicos y se aleje de beneficiar a los colombianos y colombianas. En este grupo se encuentran los partidos Cambio Radical, Centro Democrático y otros grupos más cercanos a la extrema derecha.
El otro grupo de partidos tradicionales como Partido de la U, Partido Liberal, Partido Conservador y Partido Verde estarían buscando negociar con el Gobierno Petro votos por cuotas burocráticas, puestos y ministerios.
Que lastre son los conservadores. Llenos de corrupción hasta los tuétanos, la salud a punto de quebrar por EPS endeudadas y salen orgullosos a decir que no, que van a votar no.
Desangraron al país y ahora salen a salvarlo? Décadas con este cáncer llamado partido conservador.🤬 https://t.co/UI3dO5Q5v9
— Madame Simone 🆙🇵🇸 (@MadameSiimone) February 19, 2024
Aunque dirigentes del Partido Liberal, como César Gaviria o Efraín Cepeda del Partido Conservador, anuncian que sus bancadas no apoyarán la reforma a la salud, lo cierto es que existen fisuras en sus partidos porque varios congresistas están negociando con el Gobierno cuotas burocráticas.
Sin embargo, hasta ahora la reforma se encuentra empantanada y será en los próximos días en que se podrá saber qué tanto avanzará la reforma y qué tan radical será. Hasta ahora, el panorama sigue siendo incierto.
Una crisis anunciada
El Presidente Petro resaltó la importancia de la reforma a la salud tras conocer el informe de la Contraloría: “Eliminar la intermediación financiera girando directamente los recursos al sistema clínico y hospitalario” es uno de los tres pilares del proyecto de reforma a la salud que se debate en el Congreso de la República.
El mandatario recordó que de esos 25 billones de pesos hay deudas con Instituciones Prestadoras de Salud (IPS) y proveedores de medicamentos y tecnologías en salud, así como pasivos de reservas técnicas y administrativas.
Cuestionó que con las EPS se creó un sistema de intermediación privada de recursos con el cual se fortaleció “un mercado en la salud que dejó la red pública hospitalaria de todo el país destruida y a la mayor parte de la población sin atención adecuada”.
Así mismo, el Presidente Petro señaló que la crisis en la salud se produjo porque los recursos públicos pasaron a las manos de 130 EPS creadas en los últimos 30 años. Según Petro, estos recursos sirvieron para que empresarios privados compraran jets privados, campos de golf, casas lujosas, clínicas privadas localizadas en las zonas más pudientes del país, armas para los paramilitares, fondos clandestinos electorales, entre otros beneficios para unos pocos.
CI FC/20/02/2024/8:00
